El TSJA confirma la pena de 7 aГ±os desplazГЎndolo hacia el pelo 3 meses de cГЎrcel de el jesuita condenado por abuso sexual en GijГіn

El TSJA confirma la pena de 7 aГ±os desplazГЎndolo hacia el pelo 3 meses de cГЎrcel de el jesuita condenado por abuso sexual en GijГіn

GIJГ“N, 2 (EUROPA PRESS)

La Sala Civil asГ­В­ como Penal de el Tribunal Superior de neutralidad de Asturias (TSJA) ha desestimado Г­ntegramente el medio de apelaciГіn interpuesto por el sacerdote jesuita sobre GijГіn contra la sentencia de la divisiГіn Octava de la Audiencia Provincial de Oviedo con sede en GijГіn que le habГ­a condenado por un delito continuado sobre abuso sexual con prevalimiento a siete aГ±os y 3 meses de prisiГіn.

La sentencia, que no serГ­В­a firme, desplazГЎndolo hacia el pelo puede ser recurrida en casaciГіn ante la Sala de lo Penal de el Tribunal Supremo, segГєn la nota de prensa remitida por el TSJA.

Asimismo, el fallo procesal determina, entre otros razones de desestimar el procedimiento, que “los hechos han sido de manera correcta calificados penalmente por la sentencia apelada, debiendo por tanto guardar el reproche legal en el que se mueve el procedimiento penal, al ganancia de consideraciones de otro modelo, nunca pudiendo aceptar las conclusiones e interpretaciГіn que el escrito sobre medio hace de manera interesada de esos mismos hechos”.

TambiГ©n, En Caso De Que bien en el manera el ya condenado habГ­a apelado al extenso lapso transcurrido entre la denuncia, el 11 de enero de 2019, y la sentencia, el ayer 26 sobre febrero, el Tribunal recuerda que debido a la pandemia de la COVID-19 estuvieron suspendidos los plazos procesales.

Conforme el TSJA, al margen sobre lo precedente mencionado, el procedimiento penal se desarrollГі en el interior de los plazos normales de tramitaciГіn. “El Гєnico parГ©ntesis resignado fue el que transcurriГі entre julio sobre 2019 y no ha transpirado enero sobre 2020 en comunicaciГіn a unos dictГЎmenes periciales que en al completo caso el vГ­scera judicial”, se remarca, antes de insistir en que descartan que huviese habido dilaciones indebidas, al contrario de lo expuesto por el jesuita en su medio.

Cabe memorizar que, de acuerdo al fallo legal sobre la divisiГіn Octava de la Audiencia, el sacerdote desplazГЎndolo hacia el pelo profesor, en el curso escolar 2006/2007, cuando contaba 36 aГ±os, conociГі a la alumna sobre primeramente sobre instrucciГіn Secundaria Obligatoria (ESO), de 12 aГ±os.

Al inicio del curso 2007-2008, estando en segundo de la ESO, la nena empezГі a frecuentar el espacio distinguido igual que ‘Llar’, destinado por el colegio al empleo creativo asГ­В­ como educativo de el lapso disponible, entablГЎndose dentro de los dos una contacto cordial.

En aquella periodo la vГ­ctima, con 13 aГ±os, la inferior atravesaba un instante complejo, pues estaba inminente el causa de divorcio de sus padres y debГ­a publicar.

Aprovechando esas circunstancias, el procesado se convirtiГі en un mayor de referencia de ella, teniendo un uso cГ­Віmodo, mostrГЎndose muy comprensivo y haciendo que se sintiera la alma excesivamente especial.

Igualmente, sabedora sobre que mantenГ­a conversaciones por medios informГЎticos con alumnos de el curso, le solicitГі ser agregada a su Messenger, intercambiГЎndose ambos sus direcciones sobre e-mail electrГіnico.

Por este vГ­В­a, comenzaron a tener diariamente largas conversaciones privadas en las que el acusado le decГ­a frases inapropiadas, tales como “que la querГ­a” “que no era de pedrusco” y la llamaba “solete” desplazГЎndolo hacia el pelo “princesa”.

En el curso 2008-2009, permaneciendo ella en tercero de la ESO, el jesuita fue destinado a MГ©jico y no ha transpirado anteriormente de marcharse (en septiembre sobre 2008), a modo de despedida y no ha transpirado aprovechando la inmadurez emocional y condiciГіn de ascendencia creada sobre ella, se vio con esta en el ‘Llar’, en donde, con ГЎnimo libidinoso, la besГі en las labios en 2 situaciones, en dГ­as diferentes. Previamente, desplazГЎndolo hacia el pelo mГЎs sobre la ocasiГіn, en su despacho, le habГ­a acariciado las glГєteos sobre ella de la ropa desplazГЎndolo hacia el pelo besado en el cuello.

A lo largo de su abandono, le contГі su biografГ­a an una amiga, pidiГ©ndole que guardase silencio. Asimismo le dijo que se habГ­an besado en la boca a su prima. Igualmente, siguiГі comunicГЎndose por e-mail electrГіnico y no ha transpirado telefГіnicamente con el novio.

En mayo de 2009, el sacerdote regresГі de MГ©jico, y ya finalizado el cursillo, en los meses de mayo y no ha transpirado agosto, facilitГі a la vГ­ctima, que tenГ­a 14 aГ±os de vida, el paso al ‘Llar’ y no ha transpirado a su despacho, sitios donde se besaban asГ­В­ como acariciaban, recibiendo ella tocamientos en senos y glГєteos por encima sobre la ropa.

TambiГ©n quedaban al atardecer para verse en el campo de Isabel la CatГіlica o a caminar por el Muro sobre San Lorenzo o por el Puerto sport de GijГіn.

El 14 de agosto sobre 2009, noche de los fuegos artificiales, estuvieron observando el espectГЎculo pirotГ©cnico contiguo a la amiga sobre la vГ­ctima, la que vio como el sacerdote abrazaba por detrГЎs y no ha transpirado besaba en la mejilla a la menor.

A finales del mes de agosto de 2009, fue trasladado a La CoruГ±a. Desde allГ­ realizГі diversos viajes a GijГіn en las que se vio con la inferior.

Contando la adolescente con quince aГ±os sobre permanencia, en sitios retirados igual que el ГЎmbito Recreativa de Deva o la Providencia de GijГіn, en la parte de dentro de el auto de el acusado, mantuvieron relaciones sexuales consistentes en masturbaciones mutuas.

A lo largo de el cursillo acadГ©mico 2010-2011, cursando primero de Bachiller, continuaron relacionГЎndose de manera clandestina en GijГіn. TambiГ©n se vieron en los Encuentros sobre Pascua celebrados en VillagarcГ­a sobre Campos (Valladolid), besГЎndose apasionadamente en la habitaciГіn en notoriedad sobre su amiga.

El 31 de octubre de 2011, cursando ya segundo sobre Bachiller, con 17 aГ±os de vida sobre antigГјedad, el acusado mantuvo con ella una trato sexual con penetraciГіn.

En febrero de 2012, la inferior intentГі descomponer la contacto amorosa con el procesado, sin embargo nunca le fue concebible por la dependencia emocional tan grande que le unГ­a an el novio.

Sobre el mes sobre mayo o junio de ese anualidad, volviГіВ·a intentar dejarlo, iniciando la mozo en el mes de julio una trato sentimental con su actual pareja. Nunca obstante, el jesuita le empezГі an enviar cartas, y no ha transpirado hasta el mes sobre septiembre siguieron consiguiendo encuentros de carГЎcter sexual.

A efecto sobre esos fabricados, la vГ­ctima la sufre un trastorno de arquetipo Ansioso-Depresivo, encontrГЎndose en el presente a tratamiento.

El 14 de marzo sobre 2019, permaneciendo destinado el acusado en LogroГ±o, fue denunciado en ComisarГ­a por conductas inapropiadas con una alumna del Colegio Sagrado CorazГіn de la citada localidad.

Actualmente, posee abierto un expediente de investigaciГіn previa en la CompaГ±Г­a de JesГєs, en el que se han adoptado igual que medidas cautelares tales igual que Desconectar su cuenta sobre cualesquiera de estas posibles pГ­ВЎginas sociales en las que estГ© activo; o ProhibiciГіn sobre sustentar uso con menores directamente o por cualquier medio digital; asГ­В­ como prohibiciГіn sobre ausentarse sobre la comunidad de Madrid-Cantoblanco falto consentimiento aposta del superior de la Comunidad.

Con anterioridad a la celebraciГіn de el proceso oral, el procesado consignГі la abundancia de 3.000 eurillos Con El Fin De remuneraciГ­Віn de la seriedad civil.

Deixe um comentário